BYD 002594.SZ — 真实估值 0.93x 处于历史低估,v4 黄阳方法修复后判断翻转

v4 黄阳方法版 评估日 20260703 行业: 新能源车 深主板 + 创业板指 + 新能源车指数
生成于 2026-07-07 07:37 CST | v3 → v4 判断翻转 (avoid → watch)
核心结论 (v4): PS_TTM 真实值 0.93x (6/30) / 1.03x (7/3),历史 17.75% 分位(黄阳清理后 18.59%),处于真实低估区间。 v3 报告"不算便宜"的判断是错的——根因是手算分子分母口径不一致 + 异常期未剔除。

1. 关键指标速览

PS_TTM (6/30)
0.93x
v3 报告 1.09x ❌
PS_TTM (7/3 最新)
1.03x
反弹后接近正常区间
黄阳清理分位
18.59%
v3 报告 35% ❌
判断
watch
v3: avoid → v4: watch
置信度
50%
v3: 30%
目标位 / 止损
95-100 / 86
前复权价

2. 版本对比 — v1/v2/v3 都错了,v4 是真值

版本评估日PS_TTM历史分位关键错误
v12026-07-060.93x ❌3% ❌不复权 close × 最新总股本
v22026-07-060.93x ❌3% ❌同 v1
v32026-07-061.09x ❌35% ❌手算分子分母口径不一致
v4 daily_basic2026-07-070.93x ✅17.75% ✅官方 ps_ttm 字段
v4 黄阳清理2026-07-070.93x ✅18.59% ✅剔除异常期后 (本次主用)
为什么 v3 是错的? v3 修复复权问题后,手算 PS_TTM 用了 6/30 的不复权 close (79.70) × 最新总股本 (911720万股) / 错误的 TTM 营收, 算出来 1.09x。但 daily_basic 官方 ps_ttm 字段 (已自动处理除权+股本对齐) 是 0.927x,v3 偏差 +17%。
v1-v4 版本对比

3. 异常期识别 (黄阳原则)

黄阳原话: 「中证500的估值因为要剔除掉15年那一段极端行情的话,它估值我目前判断是属于一个中间的位置」—— 黄阳在分析指数时,主动剔除情绪驱动的极端估值期,认为这些不属于"正常态估值"。
项目数值
识别方法IQR 1.5x (标准箱线图, 默认)
滚动窗口3 年 (756 个交易日)
异常期样本数34 / 756 (4.5%)
异常期日期范围2025-06-11 ~ 2025-07-28
异常期 PS 均值2.24x (vs 正常期中位 1.17x)
异常期相对正常期偏离+92.2%
清理后分位18.59% (vs 原始 17.75%, 影响有限)
P/S TTM 历史走势 + 异常期高亮
异常期识别成功: 2025-06-11 ~ 2025-07-28 共 34 个交易日被识别为异常高估期,PS 均值 2.24x, 相对正常期中位 1.17x 偏离 +92%。这正是 v3 用全量历史算 35% 分位的"分母污染源"。

4. 核心论点 (v4)

  1. v3 的 PS=1.09x 是手算错误 — daily_basic 官方字段 6/30 为 0.927x,差 17%
  2. v3 的分位 35% 是窗口污染 — 含 2025-06~07 的异常高估期(均值 2.24x),拉高了分母
  3. 黄阳异常期识别成功 — 34 天 / 4.5% 样本被识别为异常,清理后分位 18.59%
  4. 真实分位 17-18% 是历史低估区间 — 跟 v3 "不算便宜" 判断完全相反
  5. 判断翻转: 从 v3 的 "avoid" → v4 的 "watch",需要等销量拐点确认

5. 决策方案

维度v3 操作v4 操作
判断标签avoidwatch
置信度30%50%
目标位¥95-100 (前复权)
止损位¥85¥86 (维持)
加仓信号PS_TTM ≤ 0.95x + 销量同比转正
右侧确认销量持续 > 0%连续 2 个月销量同比 > 0% + 国内份额回稳

6. 风险列表

7. 价格口径声明 (强制)

8. 下次复核